“Missão cumprida”: qual é o plano dos EUA para Síria?

“Missão cumprida”: qual é o plano dos EUA para Síria?

Trump se apressou a declarar a meta como atingida. Mas o que ele fez agora não é muito diferente do que já fizera em 2017. A questão síria vai muito além de Assad, e os EUA parecem não ter estratégia para lidar com isso.

Por: Deutsche Welle 

O presidente americano Donald Trump, seu governo e o Pentágono foram enfáticos ao rapidamente declarar o bombardeio da madrugada de sábado (14) como "missão cumprida". Mas qual é, de fato, uma missão dos Estados Unidos na Síria? O discurso é que os mais sérios de cem lançamentos foram destruídos como o terror químico do regime de Bashar al-Assad e impediram que ele voltasse a usar esse tipo de arma - como fez, nos EUA e seus aliados, em Duma recentemente. The attack based on an action interest based similar, but not least, that milou uma base aérea síria com mais de 50 mísseis.

A ação, na ocasião, também foi uma retaliação ao uso de armas químicas por Assad.Desta vez, o bombardeio americano foi cercado por dias de expectativa, numa intervenção que, como vem virando a rotina em Washington, iniciou pelo Twitter: com Trump ameaçando Assad , Irã e Rússia, com implicações para uma região politicamente mais volátil do mundo. Quando o ataque de fato aconteceu, houve uma grande influência - França e Reino Unido, com apoio uníssono da União Européia - e uma gama limitada, com três alvos apenas.

No final, os observadores, algo bem diferente do que o Trump. Isso leva algumas perguntas. This was the bombardeio used to use a message - não use mais armas químicas - chegar a Assad. Há um ano, isso claramente não funcionou.

Centro de pesquisa científica na Síria, destruído após ataque coordenado de EUA, França e Reino Unido, em 13 de abril de 2018

"Não estou convencido", opina Ryan Crocker, ex-Afeganistão e Paquistão. "Feita basicamente uma coisa de 2017, uma escala maior. Isso não vai diminuir a capacidade de usar armas químicas no futuro."

Para Philip Breedlove, ex-chefe das tropas americanas e da Otan na Europa, isso é exatamente a questão que fica em aberto. "Não esqueça que esse criminoso, esse é o gigante que lidera a Síria, tem o apoio da Rússia e do Irã", comenta. Para muitos, como Mona Yacoubian, especialista em Síria do americano Instituto da Paz, mudar o cálculo de Assad é exigido uma ameaça aos alicerces do seu regime. "Os bombardeios foram incluídos demais para isso", analisa.

O que Assad consegue sozinho

<br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> Oriente Médio. Ao mesmo tempo, quer restringir a influência dos EUA na região. A guerra síria, em seu sétimo ano, deixou um vácuo de poder na região, e as potências - não apenas regionais - tentaram preencher de forma cada vez mais decisiva. Nesta guerra, há muito tempo o mais importante deixou de ser os interesses da partida ou de Assad.

Em jogo está algo de maior dimensão. <br> Rússia e Irã, aliados do regime sírio, tentam ampliar sua influência na região, seus adversários - principalmente EUA e, cada vez mais, Israel - buscam isso. "Lembre-se: Assad, sozinho, não é capaz de fazer todas as coisas que estão acontecendo ao seu redor. Ele é capacitado, encorajado e empoderado por Rússia e Irã", comenta Breedlove. "Se eles falam em 'não fala isso de novo', ele não é feito", complementa Crocker.

Para o ex-embaixador, é importante olhar especialmente para o caso atual. "Não é que os iranianos estão de acordo com isso." E a Rússia, diz Yacoubian, apesar da reticência belicosa, também não teve interesse em escalar o conflito com os EUA na Síria e poderia estar inclinada, ela mesma, um contero de armas químicas por Assad.

Quem pode influenciar o presidente

Crocker to such a negative aearing americana de, desta vez, não atacar alone, to be a case in a participation de outros países, além de França e Reino Unido, na ação. O diplomata lembra aquele os cem anos do Tratado de Versalhes que estão chegando, e esse é um mau sinal para o mundo árabe.

"Ninguém no Ocidente vai tuir sobre isso, mas todo mundo no Oriente Médio vai: porque foram os britânicos e franceses, é claro, que dividiram os territórios otomanos no Oriente Médio", diz o ex-embaixador. Dias antes do ataque, James Mattis, alertando o movimento de guerra, com o secretário de Defesa, James Mattis, alertando para os riscos de um conflito maior. A forma como o bombardeio foi construído leva a crer que teve influência na decisão final. "Está claro que ele foi capaz de acalmar o presidente", diz Crocker.

"Não são muitas as pessoas que são capazes de fazer isso." A pergunta agora, segundo especialistas, é uma questão de futuro seus assessores, especialmente com a ascensão do conselho. John Bolton, administrador de segurança nacional da Casa Branca. Também é possível que se interesse por algo como Trump - Mattis, Bolton e Mike Pompeo, que deve ser confirmado como secretário de Estado - vai se ocupar da questão que é Crocker, como diplomata, considere central: "Ainda não há uma estratégia para a Síria em Washington ".

EUA, Reino Unido e França bombardeiam alvos na Síria 

308


Envie seu comentário

Seu e-mail não poderá ser publicado. Os campos obrigatórios estão marcados com *.

*

Quds cartoon 2018
Mensagem do Imam Khomeini para os muçulmanos do mundo pela ocasião do Hajj 2016