“Missão cumprida”: qual é o plano dos EUA para Síria?

“Missão cumprida”: qual é o plano dos EUA para Síria?

Trump se apressou a declarar a meta como atingida. Mas o que ele fez agora não é muito diferente do que já fizera em 2017. A questão síria vai muito além de Assad, e os EUA parecem não ter estratégia para lidar com isso.

Por: Deutsche Welle 

O presidente americano Donald Trump, seu governo e o Pentágono foram enfáticos ao rapidamente declarar o bombardeio da madrugada de sábado (14) como "missão cumprida". Mas qual é, de fato, uma missão dos Estados Unidos na Síria? O discurso é que os mais sérios de cem lançamentos foram destruídos como o terror químico do regime de Bashar al-Assad e impediram que ele voltasse a usar esse tipo de arma - como fez, nos EUA e seus aliados, em Duma recentemente. The attack based on an action interest based similar, but not least, that milou uma base aérea síria com mais de 50 mísseis.

A ação, na ocasião, também foi uma retaliação ao uso de armas químicas por Assad.Desta vez, o bombardeio americano foi cercado por dias de expectativa, numa intervenção que, como vem virando a rotina em Washington, iniciou pelo Twitter: com Trump ameaçando Assad , Irã e Rússia, com implicações para uma região politicamente mais volátil do mundo. Quando o ataque de fato aconteceu, houve uma grande influência - França e Reino Unido, com apoio uníssono da União Européia - e uma gama limitada, com três alvos apenas.

No final, os observadores, algo bem diferente do que o Trump. Isso leva algumas perguntas. This was the bombardeio used to use a message - não use mais armas químicas - chegar a Assad. Há um ano, isso claramente não funcionou.

Centro de pesquisa científica na Síria, destruído após ataque coordenado de EUA, França e Reino Unido, em 13 de abril de 2018

"Não estou convencido", opina Ryan Crocker, ex-Afeganistão e Paquistão. "Feita basicamente uma coisa de 2017, uma escala maior. Isso não vai diminuir a capacidade de usar armas químicas no futuro."

Para Philip Breedlove, ex-chefe das tropas americanas e da Otan na Europa, isso é exatamente a questão que fica em aberto. "Não esqueça que esse criminoso, esse é o gigante que lidera a Síria, tem o apoio da Rússia e do Irã", comenta. Para muitos, como Mona Yacoubian, especialista em Síria do americano Instituto da Paz, mudar o cálculo de Assad é exigido uma ameaça aos alicerces do seu regime. "Os bombardeios foram incluídos demais para isso", analisa.

O que Assad consegue sozinho

<br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> Oriente Médio. Ao mesmo tempo, quer restringir a influência dos EUA na região. A guerra síria, em seu sétimo ano, deixou um vácuo de poder na região, e as potências - não apenas regionais - tentaram preencher de forma cada vez mais decisiva. Nesta guerra, há muito tempo o mais importante deixou de ser os interesses da partida ou de Assad.

Em jogo está algo de maior dimensão. <br> Rússia e Irã, aliados do regime sírio, tentam ampliar sua influência na região, seus adversários - principalmente EUA e, cada vez mais, Israel - buscam isso. "Lembre-se: Assad, sozinho, não é capaz de fazer todas as coisas que estão acontecendo ao seu redor. Ele é capacitado, encorajado e empoderado por Rússia e Irã", comenta Breedlove. "Se eles falam em 'não fala isso de novo', ele não é feito", complementa Crocker.

Para o ex-embaixador, é importante olhar especialmente para o caso atual. "Não é que os iranianos estão de acordo com isso." E a Rússia, diz Yacoubian, apesar da reticência belicosa, também não teve interesse em escalar o conflito com os EUA na Síria e poderia estar inclinada, ela mesma, um contero de armas químicas por Assad.

Quem pode influenciar o presidente

Crocker to such a negative aearing americana de, desta vez, não atacar alone, to be a case in a participation de outros países, além de França e Reino Unido, na ação. O diplomata lembra aquele os cem anos do Tratado de Versalhes que estão chegando, e esse é um mau sinal para o mundo árabe.

"Ninguém no Ocidente vai tuir sobre isso, mas todo mundo no Oriente Médio vai: porque foram os britânicos e franceses, é claro, que dividiram os territórios otomanos no Oriente Médio", diz o ex-embaixador. Dias antes do ataque, James Mattis, alertando o movimento de guerra, com o secretário de Defesa, James Mattis, alertando para os riscos de um conflito maior. A forma como o bombardeio foi construído leva a crer que teve influência na decisão final. "Está claro que ele foi capaz de acalmar o presidente", diz Crocker.

"Não são muitas as pessoas que são capazes de fazer isso." A pergunta agora, segundo especialistas, é uma questão de futuro seus assessores, especialmente com a ascensão do conselho. John Bolton, administrador de segurança nacional da Casa Branca. Também é possível que se interesse por algo como Trump - Mattis, Bolton e Mike Pompeo, que deve ser confirmado como secretário de Estado - vai se ocupar da questão que é Crocker, como diplomata, considere central: "Ainda não há uma estratégia para a Síria em Washington ".

EUA, Reino Unido e França bombardeiam alvos na Síria 

308


Envie seu comentário

Seu e-mail não poderá ser publicado. Os campos obrigatórios estão marcados com *.

*

Notícias do luto ao Imam Hussein pelo mundo
Mensagem do Imam Khomeini para os muçulmanos do mundo pela ocasião do Hajj 2018
Mensagem do Imam Khomeini para os muçulmanos do mundo pela ocasião do Hajj 2016