A oposição indiana protesta agora contra a remoção de milhões de eleitores dos cadastros eleitorais, mas não está disposta a contestar a discriminação anteriormente dirigida aos muçulmanos que ajudou a criar esse mesmo sistema.
A Al Jazeera descreve essa situação como uma forma de “solidariedade seletiva”: quando a discriminação se limitava aos muçulmanos, muitos grupos políticos e sociais da Índia permaneceram em silêncio. Mas, agora que as consequências se estenderam a hindus e outros grupos sociais, essas mesmas forças foram às ruas.
Segundo a reportagem, partidos de oposição, estudantes e agricultores de toda a Índia protestam contra uma ampla revisão dos cadastros eleitorais que resultou na remoção de cerca de 130 milhões de nomes das listas de eleitores.
Os manifestantes exigem a restauração dos cadastros eleitorais anteriores e a renúncia de Gyanesh Kumar, Comissário-Chefe Eleitoral da Índia.
A iniciativa, que a Comissão Eleitoral da Índia chama de Revisão Intensiva Especial (SIR), exige que os eleitores comprovem sua elegibilidade para permanecer nos cadastros, muitas vezes apresentando documentos e registros antigos.
Há seis anos, os muçulmanos foram às ruas para alertar sobre as consequências de uma política como essa. Eles advertiram que condicionar a cidadania à apresentação de documentos antigos poderia colocar milhões de pessoas, em particular muçulmanos, em risco de perder seus direitos de cidadania.
No entanto, seus alertas foram em grande parte ignorados. Agora que a ameaça de exclusão eleitoral se estendeu para além da comunidade muçulmana, muitos dos que descartaram esses alertas estão eles próprios nas ruas.
A Al Jazeera descreve isso como “hipocrisia na resposta da oposição”, escrevendo que, embora seja justificado se opor à revisão dos cadastros eleitorais, as demandas da oposição deixam intocada a lei de cidadania contra a qual os muçulmanos protestaram em 2019. Segundo essa lei, os muçulmanos são vistos com suspeita e retratados como “infiltrados”.
Alguns dos que agora marcham contra a revisão haviam se oposto, eles próprios, aos protestos de 2019. A questão central é se o movimento atual vai contestar a discriminação sobre a qual os muçulmanos alertaram ou se simplesmente exigirá proteção para aqueles que agora se tornaram vítimas desse mesmo sistema discriminatório.
De acordo com a reportagem, se esse movimento quiser demonstrar que aprendeu algo com os acontecimentos de 2019, deve contestar a Lei de Emenda à Cidadania (CAA) e exigir a libertação dos que continuam presos em conexão com o caso da “conspiração maior” de Délhi.
.................
308
Your Comment